Elon Musk dice que la SEC lo está amordazando ilegalmente en un nuevo informe judicial

DETROIT – Los reguladores de valores de EE. UU. están amordazando ilegalmente al director ejecutivo de Tesla, Elon Musk, violando su derecho a la libertad de expresión al tratar continuamente de hacer cumplir un acuerdo de fraude de valores de 2018, afirma el abogado de Musk en una presentación judicial.

El documento, presentado el martes por la noche en la corte federal de apelaciones en Manhattan, fue escrito para respaldar la apelación de Musk de una decisión de la corte inferior de abril para mantener el acuerdo con la Comisión de Bolsa y Valores.

El documento dice que una cláusula en el acuerdo que requiere que Musk obtenga aprobación previa antes de tuitear sobre la compañía de automóviles eléctricos es una «mordaza ilegal impuesta por el gobierno sobre el discurso de Musk antes de que se pronuncie».

El acuerdo requería que sus tuits fueran aprobados por un abogado de Tesla antes de ser publicados. La SEC está investigando si Musk violó el acuerdo con tuits en noviembre pasado, preguntando a los seguidores de Twitter si debería vender el 10% de sus acciones de Tesla.

Pero en el resumen, el abogado de Musk, Alex Spiro, sostiene que la SEC está investigando continuamente a Musk por asuntos no cubiertos por el acuerdo. Solicite a la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito que elimine o modifique la disposición de aprobación previa.

“La disposición de aprobación previa en el decreto de consentimiento califica como una restricción previa de expresión contraria a la Primera Enmienda”, escribió Spiro. «Prohíbe el discurso legal futuro sobre una variedad de temas sin aprobación».

Además, el discurso de Musk se ve enfriado por la amenaza de investigaciones y procesamientos por parte de la SEC por desacato al tribunal, según el informe.

Toda la disputa se deriva de un acuerdo de octubre de 2018 con la SEC que firmó Musk. Él y Tesla acordaron pagar 20 millones de dólares en multas civiles por los tuits de Musk sobre tener los «fondos garantizados» para privatizar Tesla a 420 dólares la acción.

La financiación estuvo lejos de estar bloqueada y la compañía de vehículos eléctricos todavía cotiza en bolsa, pero el precio de las acciones de Tesla se ha disparado. El acuerdo especificaba cambios en el gobierno, incluida la destitución de Musk como presidente de la junta, así como la aprobación previa de sus tuits.

Quizás te Interese  Mercedes-AMG One no será legal en las calles de los Estados Unidos

En abril, el juez federal de distrito Lewis Liman en Nueva York rechazó la oferta de Musk de anular el acuerdo que firmó con la SEC. También rechazó una moción para anular una citación de Musk en busca de información sobre posibles incumplimientos del acuerdo.

El fallo de Limon dijo que Musk hizo los tuits sin obtener aprobación previa, pero el juez escribió más tarde que no tenía la intención de pronunciarse sobre ese tema.

Se dejó un mensaje el miércoles pidiendo comentarios de la SEC.

Spiro escribe que la renuncia de Musk a sus derechos de la Primera Enmienda en el acuerdo no fue voluntaria porque no había forma de que Musk supiera el alcance de la misma. “La disposición se aplica a futuros discursos en circunstancias que nadie podría haber anticipado”, escribió.

Musk, dijo, está bajo la amenaza constante de que la SEC no estará de acuerdo con su interpretación de lo que podría decir. Musk también aceptó el trato cuando Tesla era una empresa más pequeña y la acción de la SEC podría poner en peligro su financiación.

“La SEC ha mantenido investigaciones en curso sobre el discurso de Musk, empleando interpretaciones nebulosas del decreto de consentimiento aparentemente diseñado para contener y congelar su futuro discurso, todo con respecto al discurso no relacionado con el tuit de 2018 por el cual la SEC inició esta acción. ”, escribió Spiro. .

Tesla es ahora el fabricante de automóviles más valioso del mundo y Musk es la persona más rica del mundo.

Liman decidió que la afirmación de Musk de que las dificultades económicas lo llevaron a firmar el acuerdo era «totalmente poco convincente».

Aunque a Musk le preocupaba que el litigio con la SEC arruinara financieramente a Tesla, «no establece una base para que él se salve del juicio que hizo voluntariamente», escribió Liman.

El juez también dijo que el argumento de Musk de que la SEC había utilizado la orden de conciliación para hostigar a Musk e iniciar investigaciones «carecía de fundamento».

Vídeo relatado:

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *